英国最高法院就法律中如何定义“女性”的问题听取了具有里程碑意义的法律挑战

伦敦（美联社）——周二，英国最高法院开始审理一个妇女权利运动组织和苏格兰政府之间旷日持久的争议中关于“女性”定义的法律挑战。

英国最高法院的五名法官正在审理此案，该案件旨在澄清，根据平等法，持有性别承认证书的变性人是否可以被视为女性。

虽然此案的焦点是苏格兰法律，但发起挑战的活动组织“为苏格兰妇女”（FWS）表示，此案的结果可能会在全英国范围内影响基于性别的权利，以及日常的单性别服务，如厕所和医院病房。

这个案子是关于什么的？

该案源于苏格兰议会2018年通过的一项法律，该法律规定，苏格兰公共机构的董事会中应该有50%的女性代表。该法律将变性女性纳入了女性的定义。

妇女权利组织成功地挑战了这项法律，认为它对“妇女”的重新定义超出了议会的权力。

苏格兰官员随后发布了指导意见，指出“女性”的定义包括持有性别认可证书的变性女性。

FWS正试图推翻这一规定。

该组织的负责人特里娜·巴奇说：“没有将性别的定义与其通常的含义联系起来，意味着公共董事会可以由50%的男性和50%的持有证书的男性组成，但仍然合法地达到了女性代表的目标。”

这一挑战在2022年被法院驳回，但该组织去年获准向最高法院提起诉讼。

“不可改变的生物状态”

FWS的代理律师艾丹·奥尼尔周二告诉最高法院法官，根据《平等法》，“性别”应该指生理性别，并在“普通的日常语言”中得到理解。

他说：“我们的立场是你的性别，无论你是男人还是女人，是女孩还是男孩，从你在子宫里受孕开始，甚至在你出生前，就由你的身体决定了。”“它是一个人身体现实的表达。这是一种不可改变的生物状态。”

包括国际特赦组织在内的反对者表示，禁止持有性别承认证书的跨性别者免受性别歧视的保护与人权原则相冲突。

国际特赦组织向法院提交了一份书面干预书，称其对英国和国外变性人权利的恶化感到担忧。

该人权组织表示：“全面禁止跨性别女性获得单一性别服务的政策，并不是实现合法目标的适当手段。”

上诉听证会预计将持续两天，判决预计将在晚些时候做出。